В последние годы наша страна открыла для себя новые и порой
неожиданные варианты отечественной истории. К сожалению, наше
школьное образование было построено таким образом, что мы можем
назвать имена руководителей многих восстаний, бунтов, революций
и стачек, можем вспомнить имена европейских королей, американс-
ких президентов, египетских фараонов. Имена же людей, в течение
столетий стоявших во главе Российской империи, наши советские
историки постарались предать забвению. Именно поэтому данная ра-
бота посвящена возникновению на Руси династии Великих Князей Ро-
мановых. Зададимся вопросом: почему Михаилу Федоровичу удалось
основать династию, в течение веков управлявшей Россией?
Вспомним события, предшествовавшие восхождению на престол
первого Царя династии Романовых.
Иоанн IV Грозный, убив старшего сына - Иоанна, прервал мужс-
кую линию династии Рюриковичей. Его средний сын, Федор, был не-
полноценен. Таинственная смерть в Угличе младшего сына - Димит-
рия (его нашли зарезанным во дворе терема), а затем - кончина
последнего из Рюриковичей Феодора Иоанновича - положили конец их
династии. К власти пришел Борис Годунов, брат жены Феодора, как
член регентского Совета из пяти бояр. Земский Собор 1598 года
избрал Бориса Годунова Царем.
В 1604 году польские войска под предводительством Лжедмитрия
I, Григория Отрепьева, выступили из Львова к русской границе.
В 1605 году скончался Борис Годунов, и Престол был передан
его сыну Феодору и царице-вдове. В Москве вспыхнуло восстание,
Феодор и его мать были задушены. Новый царь, Лжедмитрий I, въ-
ехал в Москву в сопровождении польской армии. Но правил он не-
долго: в 1606 году Москва восстала, и Лжедмитрий был схвачен и
убит. Царем стал Василий Шуйский.
Наступающий кризис приближал страну к состоянию анархии.
После восстания Ивана Болотникова и двухмесячной осады Москвы на
Россию из Польши двинул свои войска Лжедмитрий II. В 1610 году
войско Шуйского было разбито, царь был низвергнут и пострижен в
монахи.
Власть перешла в руки Боярской Думы: наступил период "семи-
боярщины". После подписания Думой договора с Польшей польские
войска были тайно введены в Москву. Сын польского царя Сигизмун-
да III, Владислав, стал русским царем. И только в 1612 году
ополчению Минина и Пожарского удалось освободить Москву.
И именно в этот момент на арену Истории вышел Михаил Феодо-
рович Романов. Кроме него, претендентами на Престол были поль-
ский королевич Владислав, шведский принц Карл-Филипп и сын Мари-
ны Мнишек и Лжедмитрия II Иван. Но избрали все-таки Михаила. По-
чему? В.Б.Кобрин пишет по этому поводу так: "Романовы устроили
всех. Таково свойство посредственности." Действительно, для кон-
солидации страны, восстановления общественного порядка, были
нужны не яркие личности, а люди, способные спокойно и настойчиво
вести консервативную политику. "...Нужно было все восстановлять,
чуть не сызново строить государство - до того был разбит его ме-
ханизм," - пишет В.О.Ключевский.
Таким и оказался Михаил Романов. Его царствование было вре-
менем оживленной законодательной деятельности правительства, ко-
торая касалась самых разнообразных сторон русской государствен-
ной жизни.
Правление первого Романова на начальном периоде отличалось
зависимостью от Боярской Думы и несамостоятельностью в принятии
решений: по всем важным вопросам Михаил Федорович обращался к
Земским Соборам. Однако, со временем начала укрепляться едино-
личная власть царя: на местах стали управлять подчиненные центру
воеводы. К примеру, в 1642 году, когда собрание высказалось при
громадном большинстве за окончательное присоединение Азова, от-
воеванного казаками у татар, Михаил Федорович принял противопо-
ложное решение.
Важнейшей задачей этого периода было восстановление госу-
дарственного единства русских земель, часть которых после "смут-
ного времени" оставалась под владением Польши и Швеции. В 1632
году, после того как в Польше умер король Сигизмунд III, Россия
начала войну с Польшей, в результате которой новый король Вла-
дислав отказался от притязаний на московский Престол и признал
Михаила Федоровича московским царем.
Самым важным новшеством в промышленности того времени стало
появление мануфактур. Дальнейшее развитие ремесла, увеличение
производства сельского хозяйства и промысла, углубление общест-
венного разделения труда привели к началу формирования всерос-
сийского рынка. Кроме того, наладились дипломатические и торго-
вые связи России с Западом. Крупнейшими центрами российской тор-
говли стали: Москва, Нижний Новгород, Брянск. С Европой морская
торговля шла через единственный порт - Архангельск; большей
частью товары шли сухим путем. Таким образом, активно торгуя с
западно-европейскими странами, Россия добилась проведения самос-
тоятельной внешней политики.
Поднялось и сельское хозяйство. Начинало развиваться земле-
делие на плодородных землях к югу от Оки, а также в Сибири. Это-
му способствовало то, что сельское население России делилось на
две категории: владельческих и черносошных крестьян. Последние
составляли 89.6% сельского населения. По закону, они, сидя на
государственной земле, обладали правом ее отчуждения: продажи,
заклада, передачи по наследству. Т.о., крестьяне были лично сво-
бодны, у них отсутствовало крепостное право. За выполнением об-
щественных обязанностей следила община с мирским сходом и выбор-
ными.
В результате разумной внутренней политики резко улучшилась
жизнь простого народа. Так, если за период "смутного времени"
городское население в самой Москве уменьшилось более чем в три
раза - горожане убегали из своих разрушенных жилищ, то после
"реставрации" экономики, по словам К.Валишевского, "...курица в
России стоила две копейки, десяток яиц - копейку. Приехав в сто-
лицу на пасху, он <посол - П.Л.> был свидетелем благочестивых и
милостивых деяний государя, который до заутрени посетил тюрьмы и
раздавал заключенным крашеные яйца и бараньи тулупы."
Наметился прогресс и в области культуры. По словам С.М.Со-
ловьева, "...Москва поражала великолепием, красотою, особенно
летом, когда к красивому разнообразию церквей присоединялась зе-
лень многочисленных садов и огородов." В Чудовом монастыре отк-
рылась первая в России греко-латинская школа. Была восстановлена
разрушенная во время польской оккупации единственная московская
типография. К сожалению, на развитие культуры того времени нало-
жило отпечаток то, что сам Михаил Романов был человеком исключи-
тельно религиозным. С.М.Соловьев пишет,что "царь участвовал в
религиозном торжестве, которому подобного новая Россия уже не
видала: из Успенского собора в Спасские ворота двигался крестный
ход; за образами и духовенством шли стольники, стряпчие, дворяне
и дьяки в золотом парчовом платье, за ними сам государь, за го-
сударем бояре, окольничие, думные люди и гости; по обе стороны
пути близ царя шли полковники и головы стрелецкие." Поэтому са-
мыми крупными учеными этой эпохи считались исправители и соста-
вители священных книг, что, безусловно, сильно тормозило прог-
ресс.
Итак, подытожим. На мой взгляд, основной причиной того, что
Михаилу Романову удалось создать "жизнеспособную" династию, яви-
лась его тщательно взвешенная, с большим "запасом прочности",
внутренняя и внешняя политика, в результате которой России -
пускай не полностью - удалось решить проблему воссоединения
русских земель, были разрешены внутренние противоречия, разви-
лись промышленность и сельское хозяйство, укрепилась единоличная
власть царя, наладились связи с Европой и т.д. В то же время,
действительно, царствование первого Романова нельзя причислить к
блестящим эпохам истории русской нации, и его личность не фигу-
рирует в ней особым блеском. Тем не менее, это царствование зна-
менует собой период возрождения, значение которого ощущается и
сегодня. Будем надеяться, что после предстоящих в скором времени
Выборов во главе России встанет кто-то похожий на Михаила Федо-
ровича...
1 октября 1995 года.
Литература:
1. С.М.Соловьев. "Чтения и рассказы по истории России", Москва,
1989.
2. К.Валишевский. "Первые Романовы", Москва, 1993.
3. К.Валишевский. "Смутное время", Москва, 1989.
4. Л.М.Пятецкий. "История России с древнейших времен до наших
дней", Москва, 1995, 2 тома.
5. Н.М.Карамзин. "История государства Российского", Москва,
1993.
6. А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.В.Наумов, Т.А.Сивохина. "Пособие
по истории СССР для подготовительных отделений вузов", Моск-
ва, 1988.